Новости отрасли

На этой неделе Национальное управление по телекоммуникациям и информации (NTIA) опубликовало результаты двухлетнего тестирования «Open RAN», которые показывают, что, хотя технология Open RAN уже прошла раннюю стадию, ей потребуется время, чтобы достичь той же зрелости, что и традиционные решения от одного поставщика.

NTIA — агентство Министерства торговли США, в обязанности которого входит предоставление президенту рекомендаций по политике в области телекоммуникаций.

Программа была анонсирована во время администрации Байдена в 2022 году и направлена на «ускорение внедрения открытых интерфейсов, совместимых компонентов и многовендорных решений для содействия развитию открытой экосистемы 5G». Конкурсные мероприятия.

Сообщается, что в соревновании 2022 года приняли участие Radisys, Capgemini, Mavenir и Fujitsu. В мероприятии 2023 года приняли участие Mavenir, NewEdge, Radisys, Fujitsu и GXC.

Технологические прорывы и разрыв между реальностью

Отчет об испытаниях NTIA (ссылка на отчет в конце статьи) описывает текущее состояние открытой сети радиодоступа с помощью набора данных:

Четырем поставщикам удалось успешно реализовать сетевое взаимодействие оборудования разных поставщиков, выполнив взаимодействие O-CU, O-DU и O-RU от разных поставщиков через интерфейс Xn и реализовав коммутацию вызовов на интерфейсе N2/Xn.

Это показывает, что технология интерфейса открытого RAN достигла существенных прорывов, но в отчете также отмечается, что по сравнению с решением от одного поставщика все еще существует значительный разрыв в зрелости программного обеспечения открытого RAN, особенно в обновлении алгоритмов искусственного интеллекта/машинного обучения, необходимых для оптимизации сети.

В тесте приняли участие продукты почти 20 организаций, и NTIA не раскрыла список компаний, прошедших тест. Такая практика «только предоставления результатов, но не списков» вызвала в отрасли спекуляции относительно честности теста.

Промышленная конкуренция под давлением политических деятелей

За этой технологической конкуренцией стоит глубокая проекция технологической конкуренции между Китаем и США. «План Open RAN», запущенный при администрации Трампа, по сути, является стратегическим расширением «де-китаизации» сетей связи.

NTIA при Министерстве торговли США поддерживает местные компании посредством плана финансирования на сумму 1,5 млрд долларов, а Министерство обороны включило Open RAN в список военных закупок.

Однако реальность противоречит ожиданиям:

Mavenir и Parallel Wireless, американские производители, пытающиеся заменить Huawei и ZTE, испытывают финансовые трудности; AT&T, которая заявляет о полном внедрении открытых сетей радиодоступа, по-прежнему в значительной степени полагается на оборудование Ericsson для своей сети.

Самое ироничное, что Dish Network, которая считается эталоном «деситиизации», имеет открытую сеть RAN, состоящую из 24 000 базовых станций, а основное оборудование в основном поставляется Samsung — этот корейский производитель не является ни традиционным производителем оборудования, ни местной американской компанией.

Единственное, что хорошо, так это то, что Airspan в США, похоже, стала возрожденным поставщиком открытых RAN, надеясь занять большую долю рынка.

Дилемма сотрудничества и стандартный спор

Фатальная травма открытого RAN происходит скорее из-за сложности сотрудничества в отрасли (экосистеме). Три основных препятствия, выявленных тестированием NTIA, весьма показательны:

Черная дыра финансирования: отсутствие специальных фондов для устранения проблем совместимости программного обеспечения разных поставщиков; дефицит доверия: компании неохотно делятся основными кодами, что приводит к трудностям в стыковке интерфейсов; негибкость системы: некоторые подсистемы разработаны так, чтобы быть «специфичными для конкретных клиентов», теряя свою открытость. «Когда возникают проблемы, производители сначала обвиняют друг друга, вместо того чтобы сотрудничать для их решения», — рассказал представитель компании, участвовавшей в тесте. Такая ситуация, когда каждый занимается своим делом, является ироничным контрастом с «экосистемой с множеством поставщиков», ожидаемой политиками.

Еще сложнее то, что стандарты Open RAN, которые пытаются продвигать Соединенные Штаты, сталкиваются с международным сопротивлением: европейские операторы, как правило, требуют сохранения технических маршрутов традиционных производителей оборудования, в то время как азиатские производители активизируются и создают собственную экосистему.

Несмотря на многочисленные противоречия, NTIA по-прежнему рисует оптимистичные перспективы для открытой сети RAN: создание глобальной единой системы тестирования и сертификации будет способствовать развитию технологий и отраслевому сотрудничеству.

Однако «открытая RAN не должна быть инструментом технологического национализма», — отметили обозреватели отрасли связи. Когда политические цели вступают в противоречие с технологическими законами, Соединенные Штаты сталкиваются с трудным выбором:

Следует ли ему продолжать продвигать «некитайское решение» и вызывать экологическую фрагментацию или следует уважать технологическое развитие и законы рынка, чтобы построить действительно открытую экосистему?